Jag satt vi frukosten på hotellet och läste handlingarna inför dagens Region fullmäktige. Jag hade semester och därmed extra tid över för politiken. Tid att verkligen djupdyka i handlingarna, de som redan har passerat Regionstyrelsen där jag också har en plats. Detta var sista kollen på att det inte finns hål, att det inte finns frågor – för det är NU de ska ställas.

I ett ärende hittar jag fortfarande frågetecken.. Det handlar om ett ärende som varit uppe och vänt i fullmäktige och återremitterats, på pappret ett enkelt ärende men som gått över styr. Det handlar om torgstånd. Som ska vara “prydliga”. Vad är egentligen ett “prydligas stånd”. Finns det objektiv prydlighet?

Om vi ska följa rekommendationerna från SKL så kan vi inte detaljreglera hur torgstånd ska se ut. Detta till trots så är rekommendationen, och det beslut vi tog i Regionstyrelsen, att torgstånden ska vara “prydliga”. Vad är ett “prydligt” torgstånd? Hur ser det ut? Hur definieras det? Skrivelsen måste vara producerad av någon som tror på den objektiva skönheten. Om det finns något som objektiv skönhet så krävs det en enorm kunskap och bredd för att göra bedömningen av vad som är det.

Om både torghandlare och kommunal tjänstehen hävdar att ståndet är prydligt, vems sanning ska råda?

Nej, de stadgar, policies och reglementen vi beslutar om bör vara lätta att tillämpa – även om frågan är komplicerad. Det måste gå att tillämpa reglerna utan att det blir fråga om väldigt subjektiva tolkningar som underminerar de regler man vill ska gälla.

Rensa i röran! Det ska vara lätt att göra rätt!

Nu är beslutet fattat. Det står fortfarande att stånden ska vara “prydliga”. Jag undrar fortfarande hur de ser ut.